El problema de bloquearte a ti mismo
Un bloqueador que controlas es un bloqueador que puedes descontrolar. Todos traen una salida, porque una app capaz de dejarte encerrado en tu propio móvil no pasaría la revisión, y no debería.
Así que la pregunta nunca fue si puedes salir. Es cuánto te cuesta salir y si alguien se entera. Un código que pusiste tú cuesta cuatro segundos. Un código que puso tu pareja cuesta una conversación.
- Un temporizador que puedes ampliar es una sugerencia.
- Un código que elegiste es un código que recuerdas.
- Un bloqueador que solo ves tú es un bloqueador ante el que solo respondes tú.
Enfoque uno: bloqueo mutuo
Dos personas instalan la misma app y se bloquean mutuamente. Cada una es a la vez la bloqueada y la que guarda la llave. Es simétrico y es el arreglo más fácil de vender, porque ambas ganan algo.
Funciona cuando las dos tenéis el mismo problema en el mismo grado. Se vuelve incómodo cuando no. Si tu amigo quiere sus apps a las once y tú las tienes, le dejarás salir, porque la semana que viene serás tú quien pida. Los arreglos mutuos se renegocian a la baja en silencio.
Enfoque dos: una persona guarda la llave
Una persona está bloqueada. Otra decide. Nadie intercambia favores, porque no hay nada que intercambiar.
Es la forma que encaja con las relaciones que la gente ya tiene. Una pareja que no tiene el problema. Un hermano. Un entrenador y una clienta. Un padre y un adolescente. En todos esos casos los dos lados no son iguales, y fingir que lo son empeora el arreglo.
El coste es que la segunda persona tiene que querer. Es un coste real y es la razón de que esta forma sea más rara. También es la razón de que aguante.
Enfoque tres: un desconocido o una empresa
Algunas apps venden la responsabilidad como servicio: pagas, y alguien a quien no has visto nunca aprueba tus desbloqueos, o una comunidad ve tu racha.
Elimina la incomodidad de pedírselo a un amigo. También elimina lo que hacía que funcionara. No vas a pasar vergüenza delante de un desconocido al que pagan por estar decepcionado contigo.
Qué comprobar de verdad antes de elegir
Casi todo el marketing de esta categoría habla de fuerza de voluntad. Lo que de verdad decide si una app te sirve es bastante más aburrido.
- Qué pasa cuando la otra persona no responde. ¿Sigue bloqueado o se abre?
- Si hay una salida de emergencia que no necesita el permiso de nadie, para la noche en que algo va mal de verdad.
- Qué puede ver la otra persona sobre ti. Algunas de estas apps enseñan un registro de actividad completo a la pareja.
- Qué pasa si la desinstalas. La mayoría no se entera. Algunas avisan a la otra persona.
- Si la segunda persona tiene que pagar, o instalar algo siquiera.
Dónde está Warden
Warden es la segunda forma. Una persona está bloqueada, una persona guarda la llave, y el Keyholder es gratis para siempre y nunca ve un precio.
El silencio te mantiene bloqueado en lugar de dejarte salir. Hay una anulación de emergencia que siempre funciona, al instante y sin conexión, porque un móvil al que no puedes entrar es un problema de seguridad y ninguna app de productividad vale eso. Usarla reinicia tu racha y avisa a tu Keyholder, y ese es todo el coste.
Tu Keyholder ve tu racha y las solicitudes que le envías. No nombres de apps, no horas del día, no qué estabas haciendo. Es un límite deliberado, no una función que falte.
Preguntas frecuentes
¿Puede alguna app impedirme de verdad desbloquear el móvil?
No, y desconfía de la que diga lo contrario. La API de Tiempo de uso de Apple no lo permite, y una app que pudiera sería peligrosa. Lo que hace una buena es que salir cueste algo social en vez de algo técnico.
¿La otra persona tiene que comprar algo?
En Warden, no. Guardar la llave de alguien es gratis de forma permanente y un Keyholder nunca ve un muro de pago. Compruébalo antes de pedírselo a nadie, porque en algunas apps pagan las dos personas.
¿Y si mi Keyholder está dormido?
Sigues bloqueado. No responder no es lo mismo que decir que sí. Si es de verdad urgente, la anulación de emergencia lo abre todo al momento sin preguntar a nadie.