工作

在家办公拿走了那个约束你手机的东西

人们以为在家之后手机用得更凶是因为自律。多半是因为以前同事能看到屏幕。

约 5 分钟读完

办公室实际上在做什么

它没有在激励你,而是在看着你,轻微地、无意地。一张放在有别人的房间里的桌子,是一套没人设计、所有人都在依赖的粗糙监督系统。

把它拿走,没有任何东西补上。工作一样,意图一样,只是那个默默在起作用的机制不见了。

标准建议为什么不够用

专门的工作区、固定的时间、换好衣服。都合理,也都是在向自己发出这是工作时间的信号。

它们失败的原因和自我设限失败的原因一样:发信号的人和可以无视信号的人是同一个,而房间里没有人会注意到此刻是哪一个在行动。

  • 专门的桌子有用,直到手机放到它上面。
  • 固定的时间有用,直到你决定今天不一样的那个下午。
  • 这份清单里没有任何一条牵涉到另一个人,而被拿走的恰恰就是那个。

把手机放在有代价的地方

另一个房间,还要有一扇门。不是抽屉,因为抽屉在一只手的距离内,你不会意识到自己打开了它。

这听上去小得可笑,却是在家能做的回报最高的改变,因为它在原本有社交代价的位置放回了一份身体上的代价。

重建被看见,而不是重建自律

要重建的是被看见,不是变得更严厉。它可以是一位你告诉他今天上午要做什么的同事。可以是一场开着摄像头、没人说话的共享通话。也可以是一个握着你屏蔽的人,让提前出来变成一条消息而不是一次点击。

三者靠的是同一套机制,也正是办公室原本拥有的那套。它们都不是靠把你变成一个更自律的人来起作用的,这是好事,因为那个选项从来就不存在。

不要以办公室为目标

在家有真实的优势,只缺了具体的一块。想把整个环境复原,正是人们花八个小时向自己表演工作的路径。

把缺的那块换上,其余的别动。

常见问题

在家办公更糟吗?

就手机使用而言,对多数人来说是的,而且是结构性的原因,不是个人的失败。除此之外几乎一切都更好。

共享的专注通话真的有用吗?

对很多人有用,而且是现有条件下最接近办公室所提供之物的替代品。试一周不花什么。

获取 Warden工作原理

继续阅读